Wikipédia et le plagiat

Publié le par Bernard Sady

Sur son blog, Alithia nous informait, samedi dernier que Laurent de Boissieu, journaliste à « La Croix » se plaignait de plagiat de la part de Wikipédia.

Je suis allé voir le billet en question.

Laurent de Boissieu se plaint à juste titre que Wikipédia pille ses blogs sans jamais donner la source des informations.

Mais ce qui est beaucoup plus significatif, ce sont les commentaires. La confrontation entre les wikipédiens purs et durs, ceux plus conciliants, les anti-wikipédia primaires, les anti-wikipédia plus mesurés, est digne des guerres picrocholines... Et Laurent de Boissieu qui dans tout ça essaie de conserver son calme en s'accrochant à son argumentation de base concernant le plagiat...

Cela montre bien que la critique de Wikipédia porte. Si ce n'était pas le cas, il y aurait ignorance du phénomène et ce serait la loi du silence. Mais il est vrai que cette critique prend de l'ampleur et que les fans de Wikipédia commencent à prendre peur et à perdre leur self contrôle. Je les comprends, car constater que ce pour quoi on a consacré une bonne partie de sa vie, des soirées complètes, voire des nuits est en passe de s'effondrer est plus que stressant...

Hélas, ce n'est ni la première fois, ni la dernière que de tels évènements se produiront.
Comme toute utopie, Wikipédia finira dans les toiles d'araignées de l'histoire...

 

Publicité

Publié dans Wikipédia

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Intéressé par la musique du monde, je tombe sur une page dédiée à Aziz Sahmaoui référencée sur Wikipedia qui a fait l'objet d'une publication.<br /> <br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aziz_Sahmaoui<br /> <br /> <br /> Les informations me semblaient bien écrites et d'une étrange cohérence.<br /> <br /> Il s'agit d'un vulgaire copié-collé d'une interview et les propos sont recueillis par H. Lee (dont la source de publication n'est même pas indiqué - Wikipedia avoue par la publication que c'est publié par H.Lee c'est tout) en réalité agrémenté de liens internes pour encore renforcer le reférencement sur la toile. Grâce au Monde de Wikipedia, le texte est entré dans le domaine de la GFDL en toute impunité.<br /> <br /> Je ne pose rien comme réclamation sur Wikipedia, car Wikipedia ne m'intéresse pas et ce litige à venir ne m'intéresse pas (je n'ai pas envie d'être accusé par la Fondation d'être un détricoteur d'encyclopédie en signalant les plagiats wikipédiens.<br /> <br /> Bon dimanche !
Répondre
B
<br /> Hélas, il est vrai qu'il ne sert à rien de réclamer auprès de Wikipédia. Ils ont la vérité eux! Mais cette simili encyclopédie commence à avoir du plomb dans l'aile... Bientôt, on n'en parlera<br /> plus.<br /> <br /> <br />
J
Wikipedie est une encyclopédie sans scrupule aucun, je viens de détecter un nouveau plagiat concernant le Cheikh Sidi Bemol, compositeur, musicien, mais aussi un distributeur de musique algérienne via son label discographique Undergroone...<br /> <br /> http://www.undergroone.com/<br /> <br /> Wikipedia reprend intégralement une interview <br /> de Pascale Yoko janvier 2008 qui se tiendra informée de l'évolution très rapidement.<br /> <br /> Je me suis opposé à ce plagiat et la réponse du Wikipedia a été des plus grossière via un mail envoyé de leur Fondation qui s'est permise de me traiter de menteur.<br /> <br /> L'article reprend par ailleurs la source qui n'est pas libre. Wikipedia se permet également de reprendre les photos non libres des albums.<br /> <br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheikh_Sidi_B%C3%A9mol
Répondre
B
<br /> Un exemple de plus de ce qu'est réellement Wikipédia : une encyclopédie de nuls pour des nuls qui se contente très souvent de plagier le travail des autres...<br /> <br /> <br />
J
L'Observatrice de Wikipedia, la célèbre Alithia a suscité la création d'un petit manuel chez Wikipedia. Que répondre si on affirme que Wikipedia est basé sur le plagiat ? Je n'ai plus le lien, mais c'est édifiant. Les témoins de jéhova ont également ce genre de manuel intitulé Comment raisonner à partir des Ecritures ? Cette page de wikipedia utilise la même méthodologie.<br /> <br /> Un administrateur (il ne l'était pas à cette époque) de Wikipedia recopiait un petit ouvrage des éditions Larousse sur la civilisation précolombienne (Un ouvrage basique mais bien fait). Passionné des Que Sais-je publiés au PUF ont été recopiés par Wikipedia sans que cela soit remarqué. Ce n'est pas en introduisant une petite phrase dans GOOGLE que l'on détecte le plagiat. La réponse à été édifiante chez les responsable de la Wikimedia (je devais prouver qu'il s'agit d'un plagiat - j'ai du subir un interrogatoire et devait supposer la bonne foi de Wikipedia.<br /> <br /> D'autre part l'article Madrigal est rester des années sur Wikipedia à ma connaissance - il provenait de l'entièreté d'un article d'Universalis. Dénoncer les choses en dehors du réseau Wikipedia est un quasi délit. Je suis en mesure de détecter un ou deux plagiats intégraux sur Wikipedia. Ce n'est pas difficile quand on est bibliophile.<br /> <br /> On retrouve des passages d'une collection complète des collections microcosme série écrivains de toujours...collection que je possède dans l'intégralité. Les historiques hébergé sont les vrais nids à plagiat et demandent une grande sagacité pour retrouver les plagiats non-gommés à temps.<br /> <br /> La reformulation, la traduction approximative via les traducteurs en ligne, la paraphrase idiote constituent également les plagiats au quotidien.<br /> <br /> Un formateur du Forem (organisme compétent pour la formation professionnelle) s'est fait plagié tous ses syllabus (plusieurs CD avec des document word) sur Wikipedia sur une matière vulgarisée du droit. qu'en penser ?<br /> <br /> Le syllabus mentionnait les sources du pédagogue...Les articles de Wikipedia non.<br /> <br /> Un jour le pédagogue décide de construire un hébergement web où il mettait les documents sous forme PDF. Quelle ne fut pas sa surprise d'apprendre par un internaute anonyme que si les sources de Wikipedia sont libres elles doivent mentionner un lien vers les auteurs de WIKIPEDIA.<br /> <br /> Le formateur (un juriste proche des syndicat assez nerveux) a répondu "Donne moi ton nom où vas te faire foutre petit morveux..." Le petit morveux a écrit à l'hébergeur en affirmant qu'il s'agit d'un plagiat de Wikipedia...et tout le support pédagogique en PDF a été supprimé sur base de mensonges d'un autre contributeur de Wikipedia ou de Wikimedia (je ne me souviens plus duquel des deux). <br /> <br /> Je compte ouvrir un blog avec tous les plagiats détectés sur Wikipedia peut-être Over. <br /> <br /> <br /> Bon dimanche !<br /> <br /> Jojo.
Répondre
B
<br /> Pour moi, la lutte contre Wikipédia n'est pas prioritaire. Ma priorité va plutôt à la lutte contre les foutaises qui empoisonnent la vie de nos entreprises. Mais j'ai "accroché" Wikipédia<br /> à la suite d'Alithia, car c'est effectivement une "foutaise" qu'on rencontre dans les entreprises lorsqu'on veut faire une recherche sur un thème précis. Sans parler des stagiaires... C'est une<br /> très bonne idée que vous avez de vouloir faire un blog sur les plagiats de Wikipédia. Plus il y en aura et plus cette pseudo-encyclopédie baissera dans l'esprit des internautes.<br /> <br /> <br />
M
sur le blog d'Alithia vous pourrez voir citation du billet non dénué d'humour de Leo Scheer sur wikipedia et les commentaires d'universitaires et écrivains qui citent ce blog qui fait référence à leurs yeux, pour une appréciation de wikipedia qui pour eux ne mérite guère d'hésitations. <br /> http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/<br /> <br /> Quant au statut de Wikipedia pour le domaine de l'éducation, l'affaire semble également être entendue.<br /> http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/0-categorie-1083970.html
Répondre
B
<br /> Je suis bien d'accord avec vous. Ce qui n'empêche pas les inconditionnels de cette simili encyclopédie de s'agiter dans tous les sens...<br /> <br /> <br />
P
się, że ptaki nie są karawany z psem
Répondre
B
<br /> Euh.......... Je ne comprends toujours pas............<br /> <br /> <br />