La fin programmée de Wikipédia
Dans les commentaires qu'il a fait sur mes billets concernant "Wikipédia ou le règne de l'ignorance" et "Larousse contre Wikipédia", Lustucri vient de donner plusieurs adresses intéressantes. Merci Lustucri.
Son dernier commentaire donnait trois articles du site Knoler.eu.
Le premier article daté du 22 janvier 2008 a comme titre : « Wikipédia, anonymat et manipulation ». Il est intéressant, car il explique comment se fait la manipulation sur un tel outil. Mais sans plus.
Je vous conseille le second article : « Critique de Wikipédia » daté également du 22 janvier 2008. Il explique très bien, de manière simple et sans polémique ce qu'est Wikipédia et son mode de fonctionnement.
Enfin, le troisième article, du 27 janvier 2008, que je vous conseille également « Knol, Larousse, Quid et la fin annoncée de Wikipédia » explique pourquoi Wikipédia va disparaître. L'auteur donne trois raisons :
- - le modèle économique est inadapté (gratuité, bénévolat, mais besoins financiers grandissants);
- - le logiciel sur lequel s'appuie Wikipédia est rudimentaire;
- - la concurrence des autres vraies encyclopédies le fera disparaître des premières pages de recherche des moteurs.
J'en ajouterais une quatrième qui est que Wikipédia est construit sur du sable : la somme d'ignorances n'a jamais fait un véritable savoir. Les nouvelles encyclopédies du web qui sont en train d'arriver l'achèveront.
Ce n'est pas une raison pour ne pas continuer à dénoncer cette pseudo encyclopédie, car pour le moment, elle fait beaucoup de mal, en particulier chez les plus jeunes dont le sens critique est encore peu développé.
A mon sens, c'est certainement Larousse qui est le meilleur challenger, du moins en France. Cela grâce à son image et au fait d'avoir mis en ligne la plupart des articles de son dictionnaire encyclopédique.
Quid, dont l'édition papier a été supprimée songe aussi à créer une encyclopédie collaborative. Quand on connaît le sérieux de cet ouvrage, on ne peut qu'être confiant.